Der Markt für Gesichtsmasken ist in den letzten Jahren zum am schnellsten wachsenden kosmetischen Segment geworden. Laut dem Umfragebericht von Mintel belegte Gesichtsmaskenprodukte im Jahr 2016 den zweiten Platz in der Häufigkeit der Verwendung chinesischer Verbraucher in allen Kategorien der Hautpflegeprodukte, von denen die Gesichtsmaske die beliebteste Produktform ist. In den Gesichtsmaskenprodukten sind das Maskenbasistuch und die Essenz ein untrennbares Ganzes. Um den idealen Gebrauchseffekt zu erzielen, sollte die Kompatibilitäts- und Kompatibilitätstest des Maskenbasis -Tuches und die Essenz während des Produktentwicklungsprozesses besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden. .
Vorwort
Gemeinsame Maskenbasisstoffe umfassen Tencel, modifiziertes Tencel, Filament, Naturbaumwäsche, Bambuskohle, Bambusfaser, Chitosan, Verbundfaser usw.; Die Auswahl jeder Komponente der Maskenessenz umfasst rheologische Verdickung, Feuchtigkeitsmittel, funktionelle Inhaltsstoffe, Auswahl der Konservierungsmittel usw. Hydroxyethylcellulose (im Folgenden als HEC bezeichnet) ist ein nichtionisches wasserlösliches Polymer. Es wird in der Kosmetikindustrie aufgrund seiner hervorragenden Elektrolytbeständigkeit, Biokompatibilität und Wasserbindungseigenschaften weit verbreitet: HEC ist beispielsweise eine Essenz der Gesichtsmaske. Die häufig verwendeten rheologischen Verdicker und Skelettkomponenten im Produkt und es hat ein gutes Hautgefühl wie Schmiermittel, weich und konform. In den letzten Jahren hat sich die Aktivität neuer Gesichtsmasken erheblich zugenommen (laut Mintel -Datenbank stieg die Zahl der neuen Gesichtsmasken, die HEC in China enthalten, von 38 im Jahr 2014 auf 136 im Jahr 2015 und 176 im Jahr 2016).
Experiment
Obwohl HEC in Gesichtsmasken häufig verwendet wurde, gibt es nur wenige verwandte Forschungsberichte. Die Hauptuntersuchung des Autors: verschiedene Arten von Maskenbasistuch sowie die Formel von HEC/Xanthan -Kaugummi und Carbomer, die nach der Untersuchung von kommerziell erhältlichen Maskenzutaten ausgewählt wurden (siehe Tabelle 1 für die spezifische Formel). Füllen Sie 25 g Flüssigkeitsmaske/Blatt oder 15 g Flüssigkeitsmaske/halbe Blech ein und drücken Sie leicht nach dem Abdichten, um vollständig zu infiltrieren. Tests werden nach einer Woche oder 20 Tagen der Infiltration durchgeführt. Zu den Tests gehören: Die Benetzbarkeit, Weichheit und Duktilitätstest von HEC auf dem Maskenbasisgewebe, die menschliche sensorische Bewertung umfasst den Weichheitstest der Maske und den sensorischen Test der Zufallskontrolle der doppelblinden halben Face, um die Formel der Maske und systematisch zu entwickeln. Instrumententest und menschliche sensorische Bewertung liefern Referenz.
Maske -Serum -Produktformulierung
Die Anzahl der Kohlenhydrate ist entsprechend der Dicke und dem Material des Maskenbasis-Tuches fein abgestimmt, aber die für dieselbe Gruppe hinzugefügte Menge ist gleich.
Ergebnisse - Maskenverzögerung
Die Benetzbarkeit der Maske bezieht sich auf die Fähigkeit der Maskenflüssigkeit, das Maskenbasis -Tuch gleichmäßig, vollständig und ohne Sackgassen zu infiltrieren. Die Ergebnisse von Infiltrationsexperimenten an 11 Arten von Maskenbasisstoffen zeigten, dass die beiden Arten von Maskenflüssigkeiten, die HEC- und Xanthan -Kaugummi enthalten, für dünne und mittlere Dicke Maskenbasisgewebe einen guten Infiltrationseffekt auf sie haben könnten. Für einige dicke Maskenbasisgewebe wie 65 g Doppelschicht-Stoff und 80-g-Filament. Nach 20 Tagen Infiltration kann die Maskenflüssigkeit, die Xanthan-Kaugummi enthält, den Maskenbasisgewebe oder die Infiltration immer noch nicht vollständig nassieren (siehe Abbildung 1). Die Leistung von HEC ist deutlich besser als die von Xanthan Gum, wodurch das dicke Maskenbasis -Tuch vollständiger und vollständig infiltriert wird.
Die Benetzbarkeit von Gesichtsmasken: Eine vergleichende Studie von HEC und Xanthan Gum
Ergebnisse - Maskenstrahlbarkeit
Die Duktilität des Maskenbasisgewebes bezieht sich auf die Fähigkeit des Maskenbasisgewebes, während des Haut-Stoch-Prozesss zu dehnen. Die hängenden Testergebnisse von 11 Arten von Maskenbasisstoffen zeigen, dass für mittelgroße und dicke Maskenbasisstoffe und übrigte Maschengewebe und dünne Maskenbasisstoffe (9/11-Arten von Maskenbasisstoffen, einschließlich 80G-Filament, 65G-Doppelschichtkleidung, 60G-Ten-Ten-Ten-So-Three-Gewicht von 65G-Doppelschichtkleidung, 60G-Tencel, 40G-Three-Gewicht-Three-Gewicht-Three-Gewicht-Three-Gewicht von 40G-Chitosan, 30G-Natürlichkeit, 35G-Gewicht von 40G-Chitosan, 30G-Natürlichkeit, 35G-Gewicht von 4-gäubem. Fasern, 35 g Babyseide), das Mikroskopfoto ist in Abbildung 2a dargestellt, HEC hat eine mäßige Duktilität und kann an Gesichter in verschiedenen Größe anpasst werden. Für die unidirektionale Vernetzungsmethode oder das ungleichmäßige Weben von dünnen Maskenbasisstoffen (2/11 Arten von Maskenbasisstoffen, einschließlich 30 g Tencel, 38G -Filament) ist das Mikroskopfoto in Abbildung 2B dargestellt. HEC wird es übermäßig überdehnt und treten sichtbar deformiert auf. Es ist erwähnenswert, dass die Verbundfasern, die auf der Basis von Tencel- oder Filamentfasern gemischt werden, die strukturelle Festigkeit des Maskenbasis -Stoffes verbessern können, z.
Mikroskopfoto des Maskenbasis -Tuches
Ergebnisse - Weichheit maskieren
Die Weichheit der Maske kann durch eine neu entwickelte Methode bewertet werden, um die Weichheit der Maske unter Verwendung eines Texturanalysators und einer P1S -Sonde quantitativ zu testen. Texturanalysator wird in der kosmetischen Industrie und der Lebensmittelindustrie häufig verwendet. Sie kann die sensorischen Eigenschaften von Produkten quantitativ testen. Durch das Einstellen des Komprimierungstestmodus wird die nach der P1S -Sonde gemessene maximale Kraft gegen das gefaltete Maskenbasistuch gemessen und sich für einen bestimmten Abstand vorwärts bewegt, um die Weichheit der Maske zu charakterisieren: Je kleiner die maximale Kraft ist, desto weicher der Maske.
Die Methode des Texturanalysators (P1S -Sonde) zum Testen der Weichheit der Maske
Diese Methode kann den Prozess des Drückens der Maske mit den Fingern gut simulieren, da das vordere Ende der menschlichen Finger hemisphärisch ist und das vordere Ende der P1S -Sonde ebenfalls hemisphärisch ist. Der Härtewert der mit dieser Methode gemessenen Maske stimmt gut mit dem Härtewert der Maske überein, die durch die sensorische Bewertung der Diskussionsteilnehmer erhalten wurde. Durch die Untersuchung des Einflusses der Maske -Flüssigkeit, die Hec- oder Xanthan -Kaugummi auf die Weichheit von acht Arten von Maskenbasisstoffen enthält, zeigen die Ergebnisse von Instrumentaltests und sensorischer Bewertung, dass Hec den Grundgewebe besser weicher als Xanthan -Gummi erweichen kann.
Quantitative Testergebnisse der Weichheit und Härte des Maskenbasis -Tuches von 8 verschiedenen Materialien (TA & Sensory Test)
Ergebnisse - halb Gesichtstest maskieren - sensorische Bewertung
6 Arten von Maskenbasisstoffen mit unterschiedlichen Dicken und Materialien wurden zufällig ausgewählt, und 10 ~ 11 geschulte sensorische Bewertungsexperten wurden gebeten, die Bewertung der Halbgesichtsprüfung an der Maske mit HEC- und Xanthan-Kaugummi durchzuführen. Die Bewertungsstufe beinhaltet während des Gebrauchs unmittelbar nach der Verwendung und Bewertung nach 5 Minuten. Die Ergebnisse der sensorischen Bewertung sind in der Tabelle angezeigt. Die Ergebnisse zeigten, dass die Maske, die HEC enthielt, im Vergleich zu Xanthan Gummi während des Gebrauchs eine bessere Hautadhäsion und -schmierung, eine bessere Feuchtigkeit, Elastizität und Glanz der Haut nach dem Gebrauch aufwies und die Trocknungszeit des Maskens der Maske verlängern konnte (für die Investigation 6 Arten von Maskenbasisstab, bis auf das HEC -Base, das die gleiche Art von Mhask auftrat, die gleiche 5 -Art -Smart -Fabrik, die auf 35 g Seiden, die gleiche 5 -Art -Basis, die auf 35G -Synt -Seiden, die 45 g, auf der 5 -5 -Art -Art -Smart -Base, in der 35 g, auf der 5 -5 -Art -Füße, in der die 5 -5 -Art -Füße, auf der 45 -m -Synt, auf der 35g -Synt, auf deren 5 -5 -Art -Base, in der 45 -5 -Art -Smart -Syn. HEC kann die Trocknungszeit der Maske um 1 ~ 3 Minuten verlängern. Hier bezieht sich die Trocknungszeit der Maske auf die Anwendungszeit der Maske, die aus dem Zeitpunkt berechnet wurde, an dem die Maske vom Assessor als Endpunkt gefühlt wird. Dehydration oder Spannung. Das Expertenpanel bevorzugte im Allgemeinen das Hautgefühl von HEC.
Tabelle 2: Vergleich von Xanthan Gum, Hautgefühlseigenschaften von HEC und wenn jede Maske mit HEC- und Xanthan -Gummi während der Anwendung aussieht
abschließend
Durch den Instrumententest und die menschliche sensorische Bewertung wurde das Hautgefühl und die Kompatibilität der Maske -Flüssigkeit, die Hydroxyethylcellulose (HEC) in verschiedenen Maskenbasisstoffen enthält, untersucht, und die Anwendung von HEC und Xanthan -Kaugummi auf die Maske wurde verglichen. Leistungsunterschied. Die Ergebnisse des Instrumententests zeigen, dass für Maskenbasisgewebe mit ausreichender struktureller Festigkeit, einschließlich mittlerer und dicker Maskenbasisstoffe und dünner Maskenbasisgewebe mit üppiger Maschenweberei und gleichmäßigerem Weben, sie mäßig duktil machen. Im Vergleich zu Xanthan Gum kann die Gesichtsmaske von HEC dem Maskenbasisgewebe besser benetzen und weich werden, sodass die Maske eine bessere Hautadhäsion bringen und flexibler für verschiedene Gesichtsformen der Verbraucher sein kann. Auf der anderen Seite kann es Feuchtigkeit besser binden und mehr Feuchtigkeitsdurchmesser feuchtigen, was dem Gebrauchsprinzip der Maske besser passen kann und die Rolle der Maske besser spielen kann. Die Ergebnisse der sensorischen Bewertung der halbgesichtlichen zeigen, dass HEC im Vergleich zu Xanthan während des Gebrauchs ein besseres Hautstock und das Schmieren in der Maske bringen kann, und die Haut hat nach dem Gebrauch eine bessere Feuchtigkeit, Elastizität und Glanz nach dem Gebrauch und kann das Trocknungszeit der Maske verlängern (können um 1 ~ 3Min erweitert werden).
Postzeit: Februar-21-2025